上海有多少负面,就有多少被选取性忽略的真相!

上海有将近3000万人口 ，常驻人口达到2500万
，出现个别不好的行为和事件是难以避免的，而且在网络上 ，这些不好的行为会被无限放大。但这些个别的人代表不了上海
，不能因为一些负面事件就否定整个上海 。就像一张白纸上有一些醒目的黑点，不能因此说这张纸是黑的
。

社会“状元崇拜 ”的导向媒体报道的选取性强化：一到高考季 ，朋友圈、新闻 、校园布告栏就被“高分喜报
”淹没
，而“心理危机”
、“人生规划多样性 ”却鲜少被提及。这种选取性的“报道
”强化了社会对“唯分数”的价值认同，普通孩子只能做一个沉默的大多数 ，甚至在心理崩溃时也不敢吭声 。

选取性观察偏差：人们容易记住负面事件，却忽略大量正面互动
。比如
，在上海可能遇到拒载司机，但更多是热心市民的帮助；在西藏可能遇到奸商 ，但更多是藏民的淳朴善意。白纸与黑点的比喻：若将地区比作白纸
，个别负面行为只是黑点 。地域黑者仅聚焦黑点，却无视整张白纸的洁净
。

网上和现实中的上海人并非属于不同人种 ，这种说法是完全错误的。 人种是生物学上对人类群体进行分类的概念
，主要依据遗传特征和生理差异划分，而上海是一个地域概念 ，无论网上还是现实中
，上海人都属于同一人种——蒙古人种东亚分支 。

上海为什么将浦东和浦西轮流封控?(可能是挨骂贴)

〖壹〗、降低经济损失：若2600万人同时进行两次核酸检测，需要封控一周时间。而采取轮流封控的方式 ，浦东只需封三天
，浦西封四天，且占用工作日仅两天
。相较于同时封控 ，轮流封控大大缩短了城市整体处于封控状态的时间，使得城市的经济活动能够在更短的时间内恢复正常
，从而将经济损失控制在较小范围内。

〖贰〗 、上海为应对严峻疫情形势，以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查 ，即“划江而封 ”
，采取封控区域内严格管理
、保障特殊需求、调整筛查方式等措施，但面临医疗资源紧张等挑战 ，探索新抗疫路径不易且疫情可能持续至4月底或5月 。

〖叁〗 、浦西区域浦西区域整体进行封控
，在封控期间配合核酸筛查工作，减少人员流动 ，以保障筛查工作的有序开展和居民健康安全
。大浦东区域大浦东包含金山
、奉贤、崇明和松江浦南片区
，这些区域并非统一封控，而是根据各区域的具体情况来实施封控措施。

感染者日增3500例,上海“划江而封”

〖壹〗 、疫情严峻形势：上海正面临新冠疫情以来最严峻挑战 ，最近三天每天新增感染人数均超2000人
，27日感染者数量达3500人 。“划江而封 ”措施分区分批筛查：3月28日5时起，以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查
。

〖贰〗、看到现在的感染人数
、不得不加码的封控措施 ，可以说上海的本轮抗疫探索确实不太成功。曾经的防疫优等生，一夕之间“塌了房” 。26日新增阳性感染病例2676例
，27日新增3500例，28日新增4477例 ，29日新增5982例
。

〖叁〗、胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视
，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能
” ，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步
，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的 。

〖肆〗 、上海在感染人数高位时提上复工复产议程 ，是因经济承压
、企业面临临界点
，且社会面清零压力下降，具备有限复工条件 ，这标志着上海疫情迎来转折点
。

〖伍〗、月1日起
，上海将在严守不出现规模性反弹底线 、确保风险可控的前提下，全面实施疫情防控常态化管理 ，全面恢复全市正常生产生活秩序。具体安排如下：社会面管控 实行常态化分级分类管理，新增阳性感染者将按国家风险区域划分标准划定中高风险地区
，并实施相应管控措施 。